中国共产党的“财产私有制是万恶之源”的歇斯底里的宣传应该不会为中国人所陌生，它的下一句是“公有制是根除万恶的绝招”。在共产党的统治下，进一步的追问是危险的，所以，在美国通常政治主张是以理论著作的形式出现，而中国则是人口密集的城镇和城市所悬挂的标语。
那么，到底什么是正当的财产私有制，实际的财产公有制又是什么意思呢？
首先回到马克思所谓的美洲印第安人的原始共产主义社会去看看。在这里，由于各个部落（原始的国家形式）普遍依赖于美洲野牛巴弗洛，所以他们经常集体迁徙。当他们迁徙到一个新的地方时，他们首先会各自占地搭建帐篷，但是部落酋长或者原始的议会绝不会宣称每个人的帐篷不是各自的财产，也不会宣称帐篷下的土地的所有权归这种原始的政府所有。他们军事化的狩猎，然后会按照某种规则在整个部落中进行分配，分配完成之后便成为私有财产，任由个人自由处置，没有禁止交易的法律。总的来说，这是原始的私有制形式。各位读者，你们能够想象中国共产党在夺取政权之后禁止人们养鸡鸭种蔬菜进行交易的历史吗？这就是现代共产主义制度向他们所谓的原始共产主义制度所能学到的东西！
现代比较系统的正当的财产私有制，遵守以下原则：第一，财产只能最终为私人（自然人）所有，换句话说，法律上的法人都不是最终的财产所有者，因而受制于建立法人的授权文件。比如，资本经营的公司，由它的股东来决定如何使用公司的财产；慈善组织根据其章程使用受赠的财产。政府是最为特殊的一类法人，支撑它的财产，不动产比如议会所在地及建筑，法院所在地所在地及建筑，行政权力所在地及建筑，均依宪法及法律予以规定，政府不可以变为它用；其它的运作资金则来源于税收，在美国，联邦政府的税收方案由众议院提议，各州政府由州众议院提议，因为支撑政府的财产必须经过公民或他们的代表的同意，否则视为抢劫。由此，第二，私人占有的财产（主要是土地）通常是比较有限的，你不能把世界地图铺开，在任何你所觊觎的地方画个圈，那片土地便成为你的了。比如美国内战时林肯发布的“西部定居法案”，你要在那160英亩的土地上定居并耕种土地五年。
那么，中国共产党所建立的财产公有制又是什么意思呢？政府是所有土地及绝大部分建筑的最终所有者，任何个人都只能通过政府才能对这些财产进行处置，另一方面，只要以政府的名义，就能对这些财产进行处置。最荒唐的时候，个人的生活用品都可以随意被政府支配，比如砸锅炼钢。人们回忆起那个年代，对比眼前的现实，常常会说，“那时候的偷盗行为真的消失了”。他们不知道，那其实是因为真的没有什么个人物品可以偷了。
那么，到底什么是正当的财产私有制，实际的财产公有制又是什么意思呢？
首先回到马克思所谓的美洲印第安人的原始共产主义社会去看看。在这里，由于各个部落（原始的国家形式）普遍依赖于美洲野牛巴弗洛，所以他们经常集体迁徙。当他们迁徙到一个新的地方时，他们首先会各自占地搭建帐篷，但是部落酋长或者原始的议会绝不会宣称每个人的帐篷不是各自的财产，也不会宣称帐篷下的土地的所有权归这种原始的政府所有。他们军事化的狩猎，然后会按照某种规则在整个部落中进行分配，分配完成之后便成为私有财产，任由个人自由处置，没有禁止交易的法律。总的来说，这是原始的私有制形式。各位读者，你们能够想象中国共产党在夺取政权之后禁止人们养鸡鸭种蔬菜进行交易的历史吗？这就是现代共产主义制度向他们所谓的原始共产主义制度所能学到的东西！
现代比较系统的正当的财产私有制，遵守以下原则：第一，财产只能最终为私人（自然人）所有，换句话说，法律上的法人都不是最终的财产所有者，因而受制于建立法人的授权文件。比如，资本经营的公司，由它的股东来决定如何使用公司的财产；慈善组织根据其章程使用受赠的财产。政府是最为特殊的一类法人，支撑它的财产，不动产比如议会所在地及建筑，法院所在地所在地及建筑，行政权力所在地及建筑，均依宪法及法律予以规定，政府不可以变为它用；其它的运作资金则来源于税收，在美国，联邦政府的税收方案由众议院提议，各州政府由州众议院提议，因为支撑政府的财产必须经过公民或他们的代表的同意，否则视为抢劫。由此，第二，私人占有的财产（主要是土地）通常是比较有限的，你不能把世界地图铺开，在任何你所觊觎的地方画个圈，那片土地便成为你的了。比如美国内战时林肯发布的“西部定居法案”，你要在那160英亩的土地上定居并耕种土地五年。
那么，中国共产党所建立的财产公有制又是什么意思呢？政府是所有土地及绝大部分建筑的最终所有者，任何个人都只能通过政府才能对这些财产进行处置，另一方面，只要以政府的名义，就能对这些财产进行处置。最荒唐的时候，个人的生活用品都可以随意被政府支配，比如砸锅炼钢。人们回忆起那个年代，对比眼前的现实，常常会说，“那时候的偷盗行为真的消失了”。他们不知道，那其实是因为真的没有什么个人物品可以偷了。
