1， 繁荣就是财富的增长，而财富的增长主要是通过经济活动实现的；经济就是获得和交换财产权的过程。
2， 人们常说，比如为了建一栋房子，“这样或那样做是经济的”，在这里的意思便是指以最小的付出实现某一目标，而这也是经济一词的最初含义，古希腊便是用其来表示对家庭的财产管理，后来逐渐扩大至国家这样的利益共同体。当然今天也常常谈论全球经济，然而在这个领域内，因为全世界还远未形成统一的法律体系，因而经济现象就显得相当复杂。
3， 经济学家对经济现象进行研究，去寻找某种现象之后的深层次原因，归纳出经济学中的规律，从而为法律的制定提供根据，以避免制定“恶劣的法律”，使得经济向更坏的方向发展。经济学中有一条“格雷欣规律”——劣币驱逐良币——便是揭示当政府在铸币流通循环中不断掺进杂质的时候，对于相同的面值货币，人们会选择拿掺杂更多的货币去交换。商品是商人的货币，在没有建立起必要和恰当的法律的时候，也会产生劣质商品驱逐良质商品的效果，在工业化时代表现得更加明显，规模更大因而危害更大；我认为这是今天中国假冒伪劣商品盛行的根本原因，恶法更会加重这一灾难。当然，毫无疑问，商品交易的经济行为并不是人类行为的一切。法律上，财产权的转移方式除了贸易，还有捐赠；前者的动机是自利（self-interest），后者则是慈善。
4， “少付出，多获得”，人们在经济活动中的这种选择倾向，不能一概的视为“不正当”，因为既然繁荣便是财富的增加，那么，如果整体的增加与个体的减少必然联系在一起，那么这种荒谬是无论如何也不能给出合理解释的。但是，中国愚蠢的“民间文化”中的壁画和对联，充斥着黄金珍珠和钞票，“财源广进”，“天天发财”，表现的却是一种对财富的变态渴望。他们其实并不知道该如何获得和享用财富；拜中共统治的恩赐，中国产生了不少的老人，他们常年生活在穷乡僻壤连电灯都不敢多点，却能想象在城市购买几十上百万的“商品房”，从而产生一种巨大的莫名其妙的购房冲动。
5， 虽然高利润的追求不正当，然而商人要实现这种预期却不是他们单方面能够决定的，只有购买者愿意支付高价，交易才能最终完成。垄断无疑可以迫使购买者不得不乖乖就范。在这种时候法律能够干什么呢？如果限制价格，商人们会选择更次的商品，并且会让那些商品初看起来毫无差别甚至更好，当然这些都只能通过欺骗才能实现的了；这种欺骗越是在人口稀少的地方越是容易得逞。如果法律仅仅对商业欺诈予以约束并且容许充分的竞争，那么较高的利润将吸引更多的同类商品竞争，利润就会逐渐趋于正常。在法律得到恰当建立的市场环境中，企业趋向于生产有竞争力的产品，并将企业的长期信誉作为追求的一个目标，这便是现代品牌概念的来由。最糟糕的情况是，政府制造垄断，与商人合谋分赃，就会必然充满高利润和商业欺诈。共产党发明的国有企业必然导致这种情况。
6， 以上可以视为交易的一种极端情况，即在这种情况下，交易的数量可以视为无穷无尽。然而还有另一端，即“一次交易”。举例来说，可以算作判别社会文明程度的一个标志而又常为人们所忽视的废水处理系统，在一个密集的共同体之中，只需要一个系统。这个系统大致的情况就是，每个家庭的废水通过地下水道，然后集中起来，通过净化处理，最后排向自然环境之中。这类公共工程，便只能通过公民的代议机构，拟定预算和规定要求，然后授权一个特别委员会来执行，通过招标寻求适当的私人公司。
7， 在这种情况下，通常发生的腐败情况是：私人公司贿赂代表们，千方百计通过一些甚至并不必要的公共工程，然后抬高预算，最后在产品质量中予以偷工减料。在法律比较完善的美国，这种情况较少发生。首先，对政治家们而言，他们的诚实是其政治生涯至关重要的素质，不诚实的后果非常严重，有政治前途的人，一般而言并不善于从商，因为政治家的身份常常要求他们考虑普遍的约束，而商业的成功则青睐于发现和把握商机的人，如果因为政治欺诈被指控并被定罪的话，他们回到私人生活，连开一个普通的律师事务所都不可能，而且耻辱将伴随其至死。而诚实的从政，并且做得好的话，意味着一种荣誉，可以在政治上被大家予以信赖，授予政治权力，这不仅仅是报酬多少的问题。回到私人空间，他们还可以担任辩护律师，可以著书出版。而对于商人而言，由于市场环境的正常，他们偏向于采用新的技术和新的合作方式，而不是简单的偷工减料。
8， 就整个经济来说，前一种情况要常见得多。超乎我的想象的是，最近我才了解到，美国的法学院可以达到上百所，美国的航空公司可以达到几十上百家。
9， 在公共工程建立之后，便产生了一个问题，即它们的日常运转和维护问题。这个任务可以交给政府中的行政分支，由其雇用员工完成，也可以签订合同承包给私人公司。无论采取哪种方式，仍然会产生新的问题，因为某项公共工程的不可替代性，至少暂时的不可替代性，承包公司或行政部门雇员可能会采取某些方法“要挟”公众，以取得更多的报酬，或者怠慢工作。当然，在某些情况下，他们的要求可能是合理的，比如物价上涨的影响。我想地方议会可以确定这样一条原则，比如在政府雇员中，如果申请者增加则降低薪水，如果降低则增加薪水。而在私人公司承包的情况中，则可以授权委员会在必要的时候对公司的财务进行调查，从而确定合理的支付价格。
10， 最后，我的结论就是：政府在经济繁荣中担当着重要的角色，然而它所扮演的角色应当限于法律的制定和执行。因而，政治权力的合理架构就成为经济繁荣的前提条件了。这就是我对于一个共同利益体（比如村庄，城镇，城市，州以及国家）的经济繁荣所想到的应当遵守的规则。
