最近在读美国政治史的时候想到这两个概念:政治权力和资本。
对于我这样的中国人来说,我承认这两个东西以前是分不清楚的,至少在我们的经验中是这样;但是我又很明显的感觉到美国的历史是分得很清楚的,至少他们在努力区分这两个东西。我以前把资本也误认为是一种权力,因为很多中国文人这样认为,他们的影响无处不在。但很显然,politician和capitalist有很大的差距,虽然这二者很容易勾结起来,就如我读到的美国内战后格兰特在总统任期内所发生的诸多政府不诚实行为。
研究政治权力的科学叫政治学,从事政治权力运作的人叫politician,洛克的《论公民政府》是美国的政治基础理论。政府的诚实性无疑是它的一条基本要素,因为政府权力本质上是一种接受公民信任而行使的统治权力。
研究资本运作的科学差不多就是经济学的主要内容,它的主要任务,在我看来就是解释何为“自由市场”。
阻止资本的垄断性运作,介入商业中的欺诈争议,是法治的目标,亦即政治权力的目标。因此清晰的区分政治权力和资本的法律也是防止政治权力腐败和保证自由市场的主要保障。
对于我这样的中国人来说,我承认这两个东西以前是分不清楚的,至少在我们的经验中是这样;但是我又很明显的感觉到美国的历史是分得很清楚的,至少他们在努力区分这两个东西。我以前把资本也误认为是一种权力,因为很多中国文人这样认为,他们的影响无处不在。但很显然,politician和capitalist有很大的差距,虽然这二者很容易勾结起来,就如我读到的美国内战后格兰特在总统任期内所发生的诸多政府不诚实行为。
研究政治权力的科学叫政治学,从事政治权力运作的人叫politician,洛克的《论公民政府》是美国的政治基础理论。政府的诚实性无疑是它的一条基本要素,因为政府权力本质上是一种接受公民信任而行使的统治权力。
研究资本运作的科学差不多就是经济学的主要内容,它的主要任务,在我看来就是解释何为“自由市场”。
阻止资本的垄断性运作,介入商业中的欺诈争议,是法治的目标,亦即政治权力的目标。因此清晰的区分政治权力和资本的法律也是防止政治权力腐败和保证自由市场的主要保障。